Les DIX Mots clés pour comprendre la réforme des retraites.

Les 10

Chaque euro cotisé donnera droit au même nombre de points. Mais les chômeurs, entre deux contrats courts, et les salariés à temps partiel (85 % de femmes) resteront pénalisés puisqu’ils cotisent moins.
Le système par points ne ferait donc qu’entériner les inégalités dues à la précarité et au
manque d’emplois.
Il dégraderait par ailleurs les droits des carrières pleines en supprimant le calcul des pensions sur les vingt-cinq meilleures années dans le privé et les six derniers mois dans le public. Sous couvert d’équité, on nivellerait par le bas.

Dans un système par capitalisation, chaque actif doit constituer son épargne-retraite auprès d’un fonds de pension privé qui la place sur le marché financier et la
restitue au salarié sous forme de rente ou de capital au moment de son départ à la retraite.

Le montant dépend donc de l’état du marché. En ne garantissant pas une retraite satisfaisante, le système par points pousserait les salariés en mesure de le faire à se
constituer une épargne individuelle. Les banques et les compagnies d’assurance privées ont déjà fait savoir qu’elles s’y préparaient.

Dix euros cotisés donneraient droit à un point (valeur d’achat) et un point
pourrait valoir 0,55 euro, au démarrage de la réforme, indique le rapport de M. Delevoye.

Cette valeur de service a été fixée en l’état des hypothèses actuelles (une hausse de la productivité de 1,3 % par an). Elle pourrait donc baisser.
Sa revalorisation dépendrait des finances du système, sachant qu’en la matière la Caisse nationale de retraite devra respecter la trajectoire des dépenses publiques définie par les lois de finances.

Évoquer la pénibilité au travail donnerait le sentiment que le travail, ça serait pénible, estime l’exécutif…
La réalité de la pénibilité (contraintes physiques, rythmes, environnements…) de certains emplois existe, et est reconnue par le Code du travail et traitée via les CHSCT, la santé au travail, les accords de branche…

FO revendique d’ailleurs, dans le cadre du système actuel et de ses régimes, le maintien des dispositions de départ anticipé prenant en compte la pénibilité du travail et leur application à celles et ceux qui en sont écartés.

Elle s’applique à certains fonctionnaires dont l’emploi présente un risque particulier ou des fatigues exceptionnelles. Sont concernés : des policiers, éducateurs, infirmiers spécialisés, contrôleurs aériens, égoutiers, postiers…

De tels emplois ouvrent droit à des bonifications pour la retraite et, en fonction de conditions de durée d’exercice, à un départ anticipé.

Toutefois, la réforme de 2010, contestée par FO, a fait reculer de deux ans l’âge légal de départ à la retraite. Ainsi, les agents en service actif ne peuvent pas partir
avant 52 ou 57 ans.

Selon le Premier ministre, mettre en place un âge pivot pour la retraite serait un élément de solution. Par ce système, nommé aussi âge d’équilibre, l’âge minimum légal de départ en retraite demeurerait à 62 ans mais un malus, ou décote, serait
infligé à ceux pouvant partir à cet âge.

Ils ne percevraient leur retraite à taux plein qu’en atteignant l’âge pivot ou âge minimum du taux plein, comme le nomme le COR.
La fixation de cet âge pivot est pour le moins floue, certains suggérant déjà 63 ans, 63,5 ans, 64, 65…

Un système de retraite par répartition fondé sur la solidarité intergénérationnelle
consiste à répartir les cotisations des salariés actifs et de leurs employeurs (salaire différé) entre tous les retraités.

Les critères du système actuel, négociés entre syndicats et employeurs, permettent aux actifs de savoir ce à quoi ils auront droit au moment de partir en retraite.

Dans un système par points, la valeur de ceux-ci pouvant varier en fonction de la conjoncture économique, le montant de la pension future ne serait plus garanti.

Aujourd’hui, pouvoir partir en retraite avec une pension à taux plein dépend du nombre de trimestres de cotisation validés.

Un trimestre est validé dès lors que le salarié a travaillé au moins l’équivalent d’un mois au SMIC.

Dans le nouveau système, des points seraient acquis dès la première heure travaillée. Mais sur un trimestre, celui qui n’aurait travaillé qu’un seul mois verrait son capital de points amputé des deux tiers.
De plus, le niveau de la pension restera de toutes les façons dépendant de la valeur du point.

Le gouvernement voudrait la suppression des 42 régimes spéciaux, lesquels traduisent cependant, dans le cadre de la retraite, le statut professionnel spécial de
métiers (agents SNCF, gaziers, électriciens, marins…) qui imposent par exemple aux travailleurs des rythmes de vie hors du commun.

Par la seule vision comptable, s’insurge FO, la reconnaissance historique de ces spécificités est remise en cause, cela dans le but d’aller vers un régime unique
qui serait alors sous l’autorité de l’État, donc des gouvernements.

Cette clause d’antériorité consiste à maintenir les droits déjà acquis par certains avant une date X, par exemple à l’entrée en vigueur d’une réforme des retraites.

Celle-ci concernerait donc les seuls nouveaux entrants sur le marché du travail. L’exécutif, cherchant à calmer les mécontentements, semblait approuver ce principe.
Néanmoins, la réforme s’appliquerait toujours.

Or, indique FO, évoquer cette clause laisse immédiatement à penser que la situation qui en résultera sera moins favorable que la situation actuelle.