Section F.O.-DGFiP de l’ESSONNE
Adr.: DDFiP 128 allée des Champs Elysées 91012 EVRY Cedex Tél.: 01-69-47-19-62 Mèl : fo.ddfip91dgfip.finances.gouv.fr Site web : https://www.fo-dgfip-sd.fr/091 |
CTR
emplois-budget du 2 décembre 2016
Jusqu’au bout pour voter contre !
Ce
Comité
Technique de Réseau (CTR), réuni en 2 ème
convocation, s’est déroulé selon un format inhabituel. En
effet, si le
principal point de l’or dre du jour consistait en la présentation pour
avis du volet
emploi du PLF 2017 pour la DGFiP, le Directeur Général avait accepté
que
siègent dans les délégations syndicales des experts venus des
départements particulièrement
engagés dans les actions autour de la grève du 15 novembre. D’autres
points
figuraient également à l’ordre du jour de cette réunion : -
le
classement des postes (pour avis),
-
la
prise en charge des créances des SPF/SPFE/SDE
au sein des SIE (pour avis), -
la
déconcentration des procédures d’agrément
(pour avis), -
une
information sur les orientations
d’organisation de la gestion des RNF -
les
questions diverses. La délégation F.O.-DGFiP était composée
Hélène
FAUVEL
(Secrétaire Générale), Olivier
BRUNELLE
(Secrétaire
Général Adjoint), Claudine GAUTRONNEAU (Secrétaire
Générale Adjointe), Florence
DIOT,
S.D F.O.-DGFiP du Gard, Ariel
SALA,
S.D
F.O.-DGFiP des
Pyrénées Orientales Bruno
DEPREZ,
S.D.A F.O.-DGFiP
du Nord. À
l’issue des déclarations liminaires des
délégations, le Président
du CTR a accédé à la demande des Organisations Syndicales d’entendre
les experts
du réseau et de répondre ensuite aux questions soulevées tant par les
secrétaires
généraux que par les experts. La
délégation
F.O.-DGFiP,
(cf. l’intégralité de la déclaration liminaire à la fin du compte
rendu), a axé
son propos sur l’analyse de la grève du 15 novembre, les
restructurations du réseau
et évoqué rapidement les différents points de l’ordre du jour. Les 3
experts convoqués par F.O.-DGFiP
se sont attachés à illustrer notre déclaration
liminaire par des faits concrets démontrant le manque d’humanité dans la gestion des personnels, comme
l’absence de volonté de dialogue des
directions locales. Il
faut bien dire qu’en cela, elles ne font que suivre l’exemple national.
En
effet, force
est de constater que l’écoute du Directeur Général à l’égard des
experts n’est
pas allée jusqu’à fournir des réponses concrètes à leurs
préoccupations. Certaines interventions nous ont
néanmoins semblé ébranler ses certitudes
s’agissant notamment de la fusion Vergèze / Vauvert dans le Gard et de
la typologie
horaire (voir déclaration liminaire). Sur ce point, il s’est engagé à
faire expertiser
le dossier par les services centraux. |
|