-
Rechercher
-
Avec Google, sur l'ensemble du site:
-
Ou uniquement dans les articles:
-
- Notre section
- Nos comptes rendus
- Nos informations
- Contact, adhésion
- Notre site web
- Notre journal /B_testna2> /B_testna1> /B_testna>
- Notre agenda
- Administrateur
- Notre flux RSS
- Accueil
- Nos informations: Expression syndicale , année 2021
- Article publié le 18/01/2021
Atteinte aux libertés publiques : réaction de Force Ouvrière
Tu trouveras ci-dessous le texte d’un communiqué signé par notre Confédération et un certain nombre d’autres organisations. Il est relatif au rejet par le Conseil d’État d’un référé déposé par les organisations signataires à propos d’informations qu’il serait prévu de faire figurer dans les fichiers de police.
Notre Syndicat partage le souci de notre Confédération et soutient son action dans ce domaine. Les questions de sécurité pour importantes qu’elles puissent être ne sauraient en effet justifier ce type de fichage dans notre pays.
« Les fichiers de police -trop peu- recadrés par le Conseil d’Etat
Saisi d’un recours en référé par les organisations syndicales CGT, FO, FSU, SAF, SM,
Solidaires, l’Unef, ainsi que par l’association GISTI contre les décrets qui élargissent
considérablement le champ de trois fichiers de police et de gendarmerie, le Conseil d’Etat vient malheureusement de rendre une décision de rejet.
Bien maigre consolation, la décision du Conseil d’État vient simplement préciser que la mention des opinions politiques, des convictions philosophiques, religieuses ou une appartenance syndicale ainsi que des « données de santé révélant une dangerosité particulière » ne sauraient constituer en tant que telles des catégories de données pouvant faire l’objet d’un fichage mais que, dans l’hypothèse où des activités seraient susceptibles de porter atteinte à la sécurité publique ou à la sûreté de l’État, il sera possible de ficher ces activités, même si elles font apparaître les opinions politiques, les convictions philosophiques, religieuses, l’appartenance
syndicale ou des données de santé de la personne. La nuance est importante et interdit donc « un enregistrement de personnes dans le traitement fondé sur la simple appartenance syndicale ». Il est heureux que le Conseil d’État l’ait précisé et nous veillerons à ce que la CNIL soit particulièrement attentive à faire respecter ce point.
Toutefois, l’atteinte portée aux droits et libertés reste conséquente car ces informations pourront toujours assez facilement apparaître dans les fichiers concernés et ce d’autant plus que parmi ces fameuses « activités susceptibles de porter atteinte à la sécurité publique ou à la sûreté de l’Etat », peuvent désormais figurer les « habitudes de vie », notion particulièrement floue, ou encore l’activité d’une personne sur les réseaux sociaux.
En outre, ces fichiers peuvent avoir des conséquences directes sur la situation professionnelle d’un bon nombre de salarié.es. Ils sont directement consultés pour toutes les enquêtes administratives préalables aux recrutements, affectations, mutations, décisions d’agrément ou d’habilitation pour certains emplois (emplois publics ou privés relevant du domaine de la sécurité ou de la défense, l’accès à des zones protégées comme les sites nucléaires, les sites militaires, aéroports, emplois au sein d’une entreprise de transport public de personnes…). Ils sont aussi consultés par les préfectures à l’occasion des demandes de titres de séjour ou de naturalisation par les étrangers.
Il est donc évident que le combat ne peut s’arrêter là : nos organisations reviendront
donc devant le Conseil d’Etat pour obtenir l’annulation des dispositions les plus
inquiétantes des décrets contestés. »
- FONCTION PUBLIQUE UN CODE A LA PLACE DU STATUT.. (le 03/12/2021)
- Communiqué du Conseil Syndical FO-DGFIP (le 03/12/2021)
- FO Fonction Publique - Communiqué de presse : NON aux perspectives salariales sans lendemain !! (le 01/12/2021)
- Les retraités ne se feront pas plumer ! (le 25/11/2021)
- Retraites : attention à la surenchère électoraliste (le 19/11/2021)
- Comité Confédéral National des 3 et 4 novembre 2021 - Résolution (le 08/11/2021)
- Indemnité inflation : à nouveau les mauvais choix du Gouvernement (le 26/10/2021)
- Télé travail et action syndicale : un sacré challenge à relever (le 25/10/2021)
- FO-HEBDO - Éditorial du 8 septembre 2021 : Le 5 octobre : en avant ! (le 08/09/2021)
- Lettre ouverte intersyndicale SARH & DINR (le 25/08/2021)
- Missions foncières - Quand la DGFIP devient complétement "Google"… (le 19/08/2021)
- Allocution du Président de la République : communiqué Force Ouvrière (le 24/07/2021)
- DGFIP - Décryptage : Madame la ministre de la fonction publique raconte des carabistouilles ! (le 09/07/2021)
- CNAS du 8 juillet 2021 : déclaration liminaire et compte rendu : EPAF Entre le Pire et un Avenir Fragile !! (le 09/07/2021)
- FO Fonction Publique (UIAFP) 5 ans avec Macron = 5 ans de gel du point d’indice ! (le 07/07/2021)
- Federation des Finances FO - Comité Technique Ministériel du 2 juillet 2021 : déclaration liminaire (le 05/07/2021)
- Congrès National FGF FO Nancy - Résolutions (le 01/07/2021)
- Observatoire interne : Une année spéciale avec des résultats atypiques (le 21/05/2021)
- Tract intersyndical - Notre ambition pour Bercy ! (le 03/05/2021)
- DECLARATION LIMINAIRE FO FONCTION PUBLIQUE : Réunion du 9 avril 2021 - Projet de loi 4D (le 12/04/2021)
- FGF FO -déconcentration de la gestion budgétaire et des ressources humaines - communiqué et courrier au Premier Ministre (le 01/04/2021)
- Groupe de travail du CNAS « Liquidation du Parc EPAF » (le 26/03/2021)
- FGF FO - Déclaration du bureau fédéral du 17 mars 2021 (le 22/03/2021)
- Groupe de travail « Fusion des instances » (le 17/03/2021)
- JOURNÉE INTERNATIONALE DES DROITS DE LA FEMME (le 05/03/2021)
- Concours et Examen professionnels : IL N’EST JAMAIS TROP TARD POUR RECONNAITRE QU’ON S’EST TROMPÉ ! (le 23/02/2021)
- Concours et Examen professionnels : F.O.-DGFiP exige l’appel de l’intégralité des listes complémentaires de concours (le 23/02/2021)
- Contrôle fiscal : NOUS ATTENDIONS DES REPONSES, ON NOUS A DIT QUE NOUS POSIONS TROP DE QUESTIONS !! (le 23/02/2021)
- Lignes Directrices de Gestion … épisode 2 (le 19/02/2021)
- Fonds de solidarité, l’envers du décor. (le 18/02/2021)
- NON La responsabilité personnelle et pécuniaire ne concerne pas que le comptable !Retour ligne automatique (le 15/02/2021)
- Message du Conseil Syndical (le 05/02/2021)
- FGF FO - Covid 19 - Circulaire reconnaissance pathologie : Analyse (le 06/01/2021)