CTR emplois-budget du 2 décembre 2016 Jusqu’au bout pour voter contre !

Ce Comité Technique de Réseau (CTR), réuni en 2 ème  convocation, s’est déroulé selon un format inhabituel. En effet, si le principal point de l’or dre du jour consistait en la présentation pour avis du volet emploi du PLF 2017 pour la DGFiP, le Directeur Général avait accepté que siègent dans les délégations syndicales des experts venus des départements particulièrement engagés dans les actions autour de la grève du 15 novembre.

D’autres points figuraient également à l’ordre du jour de cette réunion :

-      le classement des postes (pour avis),

-      la prise en charge des créances des SPF/SPFE/SDE au sein des SIE (pour avis),

-      la déconcentration des procédures d’agrément (pour avis),

-      une information sur les orientations d’organisation de la gestion des RNF

-      les questions diverses.

La  délégation F.O.-DGFiP était  composée

Hélène     FAUVEL               (Secrétaire Générale),

Olivier     BRUNELLE          (Secrétaire Général Adjoint),

Claudine  GAUTRONNEAU (Secrétaire Générale Adjointe),

Florence DIOT,          S.D    F.O.-DGFiP du Gard,

Ariel       SALA,          S.D    F.O.-DGFiP des  Pyrénées  Orientales

Bruno     DEPREZ,    S.D.A F.O.-DGFiP du Nord.

À l’issue des  déclarations liminaires des délégations, le Président du CTR a accédé à la demande des Organisations Syndicales d’entendre les experts du réseau et de répondre ensuite aux questions soulevées tant par les secrétaires généraux que par les experts.

La délégation F.O.-DGFiP, (cf. l’intégralité de la déclaration liminaire à la fin du compte rendu), a axé son propos sur l’analyse de la grève du 15 novembre, les restructurations du réseau et évoqué rapidement les différents points de l’ordre du jour.

Les 3 experts convoqués par F.O.-DGFiP se sont attachés à illustrer notre déclaration liminaire par des faits concrets démontrant le manque d’humanité  dans la gestion des personnels, comme l’absence de volonté de dialogue des directions locales.

Il faut bien dire qu’en cela, elles ne font que suivre l’exemple national.

En effet, force est de constater que l’écoute du Directeur Général à l’égard des experts n’est pas allée jusqu’à fournir des réponses concrètes à leurs  préoccupations. Certaines interventions nous ont néanmoins semblé ébranler  ses certitudes s’agissant notamment de la fusion Vergèze / Vauvert dans le Gard et de la typologie horaire (voir déclaration liminaire). Sur ce point, il s’est engagé à faire expertiser le dossier par les services centraux.